Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.9 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) est plus rapide avec 13.30s vs 23.66s, avec des taux de réussite de 85.5% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#100
Total des jetons de sortie
40,466
Temps de réponse (moy.)
13.30s
Coût total
$3.471
Rang
#96
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 77.4x moins que Claude Fable 5.1 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Sortie: 2026-09-02 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04
Score 7.9 8.0
Rang #100 #96
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 85.5% 79.7%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.264 ~0.299
Coût total $3.471 ~$0.045
Prix d'entrée $10.000 / 1M N/D
Prix de sortie $50.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $12.500 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 144,676 342,163
Jetons de sortie 8,184 1,518
Jetons de raisonnement 32,282 133,777
Temps de réponse (moy.) 13.30s 23.66s
Temps de réponse (max) 40.17s 166.72s
Temps de réponse (total) 305.83s 544.16s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Fable 5.1

high
Coût
$0.384
Temps
102.5s
Tokens
7,824 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 Flashmedium