Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.4 Nano (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.9 vs 8.0. GPT-5.4 Nano (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) est plus rapide avec 13.30s vs 15.95s, avec des taux de réussite de 85.5% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#98
Total des jetons de sortie
40,466
Temps de réponse (moy.)
13.30s
Coût total
$3.471
Rang
#93
Total des jetons de sortie
110,910
Temps de réponse (moy.)
15.95s
Coût total
$0.187
Modèle recommandé Claude Fable 5.1 (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.9) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Sortie: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Sortie: 2026-03-17
Score 7.9 8.0
Rang #98 #93
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 85.5% 66.7%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.264 1.432
Coût total $3.471 $0.187
Prix d'entrée $10.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $1.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,676 237,088
Jetons de sortie 8,184 8,235
Jetons de raisonnement 32,282 102,675
Temps de réponse (moy.) 13.30s 15.95s
Temps de réponse (max) 40.17s 94.06s
Temps de réponse (total) 305.83s 366.93s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) ~120B au total (~5B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
Coût
$0.384
Temps
102.5s
Tokens
7,824 tok

#93 GPT-5.4 Nano

medium
Coût
$0.007
Temps
24.6s
Tokens
4,943 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison