#91 Ling 3.1 Flash
medium- Coût
- $0.000
- Temps
- 101.1s
- Tokens
- 11,607 tok
Inclusionai
Sortie: 2026-10-03
Testé le: 2026-10-03 09:59
inclusionai/ling-3.1-flash::medium
560B au total (25B actifs)MoESource fermée
Résumé
Ling 3.1 Flash obtient 8.3 sur AI BENCHY et se classe #91. Il affiche une fiabilité de 9.6, un taux de réussite de 71.0%, un coût total de $0.000 et un temps de réponse moyen de 88.74s.
Ce qui rend Ling 3.1 Flash unique : Il se distingue surtout en Analyse et extraction des données, où il se classe #1, tandis que Spécifique au domaine est son point le plus faible avec #17. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-10-03
- Paramètres
- 560B au total (25B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
8.3
Cohérence
8.8
9.6
$0.000
Total des jetons de sortie
571,666
Total des jetons d'entrée
369,495
Prix d'entrée
$0.000 / 1M
Prix de sortie
$0.000 / 1M
Prix de lecture du cache
N/D
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
3
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Ling 3.1 FlashmediumvsClaude Opus 4.8mediumLing 3.1 FlashmediumvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-6 LunamediumLing 3.1 FlashmediumvsGemini 4 ArgonlowLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsGemini 3.5 FlashhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2mediumLing 3.1 FlashmediumvsClaude Haiku 5.5highLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terramedium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 10.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 6.6 | 9.1 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 2.9 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 5.3 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 9.8 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 8.2 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 2.8 | 2.1 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |