Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $2.737. Gemini 3.5 Flash (high) est plus rapide avec 18.59s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 85.5% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#77
Total des jetons de sortie
246,012
Temps de réponse (moy.)
18.59s
Coût total
$2.737
Rang
#81
Total des jetons de sortie
648,854
Temps de réponse (moy.)
88.74s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Gemini 3.5 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.3) et répond environ 4.8x plus vite que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-03
Score 8.3 8.3
Rang #77 #81
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.3 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 85.5% 71.0%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 14.402 0.000
Coût total $2.737 $0.000
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.150 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 348,103 369,495
Jetons de sortie 11,045 172,852
Jetons de raisonnement 234,967 476,002
Temps de réponse (moy.) 18.59s 88.74s
Temps de réponse (max) 145.92s 567.88s
Temps de réponse (total) 427.52s 2041.10s
Paramètres ~500B au total (~20B actifs) 560B au total (25B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
101.1s
Tokens
11,607 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashhighvsMuse Glimmer 30BxhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium