Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K3

Résumé

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.8 vs 8.5. Gemini 3.5 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.115 vs $3.112. Gemini 3.5 Flash (high) est plus rapide avec 8.84s vs 122.48s, avec des taux de réussite de 96.8% vs 82.5%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score ici (9.8) tout en coûtant environ 2.8x moins que Kimi K3 (max).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 Kimi K3 Kimi K3 max Sortie: 2026-07-16
Score 9.8 8.5
Rang #1 #21
Fiabilité 10.0 9.4
Cohérence 9.6 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 96.8% 82.5%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 5.575 19.446
Coût total $1.115 $3.112
Prix d'entrée $1.500 / 1M $3.000 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $15.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,594 34,916
Jetons de sortie 1,975 2,910
Jetons de raisonnement 115,638 197,529
Temps de réponse (moy.) 8.84s 122.48s
Temps de réponse (max) 34.82s 766.58s
Temps de réponse (total) 185.57s 2327.06s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Coût
$0.281
Temps
506.9s
Tokens
18,863 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison