Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Claude Haiku 5.5 (high) mène au score moyen avec 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.088. Claude Haiku 5.5 (high) est plus rapide avec 10.41s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#80
Total des jetons de sortie
105,640
Temps de réponse (moy.)
10.41s
Coût total
$0.088
Rang
#85
Total des jetons de sortie
571,666
Temps de réponse (moy.)
88.74s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Claude Haiku 5.5 (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.3) et répond environ 8.5x plus vite que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high Sortie: 2026-10-07 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-03
Score 8.3 8.3
Rang #80 #85
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 8.5 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 71.0%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.584 0.000
Coût total $0.088 $0.000
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 346,451 369,495
Jetons de sortie 10,136 172,852
Jetons de raisonnement 95,504 476,002
Temps de réponse (moy.) 10.41s 88.74s
Temps de réponse (max) 52.61s 567.88s
Temps de réponse (total) 239.38s 2041.10s
Paramètres ~50B 560B au total (25B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

high
Coût
$0.003
Temps
28.0s
Tokens
5,775 tok

#85 Ling 3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
101.1s
Tokens
11,607 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Haiku 5.5 6.0 7.2 55.6% 1 9.54s 10,608 503 16,741
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highClaude Haiku 5.5highvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 LunamediumGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2mediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-5.6 TerramediumClaude Haiku 5.5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highClaude Haiku 5.5highvsMuse Glimmer 30Bxhigh