Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) est plus rapide avec 16.72s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#80
Total des jetons de sortie
67,842
Temps de réponse (moy.)
16.72s
Coût total
$3.490
Rang
#81
Total des jetons de sortie
648,854
Temps de réponse (moy.)
88.74s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Claude Opus 4.8 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (8.3) et répond environ 5.3x plus vite que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Sortie: 2026-05-28 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-03
Score 8.3 8.3
Rang #80 #81
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.0 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 71.0%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 20.527 0.000
Coût total $3.490 $0.000
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 360,294 369,495
Jetons de sortie 43,441 172,852
Jetons de raisonnement 24,401 476,002
Temps de réponse (moy.) 16.72s 88.74s
Temps de réponse (max) 99.37s 567.88s
Temps de réponse (total) 384.66s 2041.10s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) 560B au total (25B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Opus 4.8

medium
Coût
$0.057
Temps
23.1s
Tokens
2,412 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
101.1s
Tokens
11,607 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison