Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) mène au score moyen avec 8.9 vs 8.8. Grok 4.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.707 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) est plus rapide avec 12.49s vs 76.50s, avec des taux de réussite de 84.9% vs 83.3%.

Modèle recommandéClaude Opus 4.8 (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (8.8 vs 8.9) et il répond environ 6.1x plus vite que Grok 4.5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Sortie: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 high Sortie: 2026-07-08
Score 8.8 8.9
Rang #14 #12
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.9% 83.3%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 10.724 10.041
Coût total $1.931 $1.707
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 138,451 151,562
Jetons de sortie 40,766 5,655
Jetons de raisonnement 9,075 247,540
Temps de réponse (moy.) 12.49s 76.50s
Temps de réponse (max) 70.54s 676.83s
Temps de réponse (total) 274.72s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Claude Opus 4.8

medium
Coût
$0.057
Temps
23.1s
Tokens
2,412 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Coût
$0.015
Temps
29.7s
Tokens
2,737 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison