Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

Claude Opus 4.8 (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 8.2. GLM 5.3 FlashX Legal (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.521 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) est plus rapide avec 16.72s vs 35.19s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 72.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#119
Total des jetons de sortie
67,522
Temps de réponse (moy.)
16.72s
Coût total
$3.490
Rang
#127
Total des jetons de sortie
345,985
Temps de réponse (moy.)
35.19s
Coût total
$0.521
Modèle recommandé GLM 5.3 FlashX Legal (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.2 vs 8.3) tout en coûtant environ 6.7x moins que Claude Opus 4.8 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Sortie: 2026-05-28 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high Sortie: 2026-11-02
Score 8.3 8.2
Rang #119 #127
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.0 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 72.5%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 20.527 3.473
Coût total $3.490 $0.521
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.370 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M $0.075 / 1M
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 360,294 238,713
Jetons de sortie 43,441 7,034
Jetons de raisonnement 24,401 338,951
Temps de réponse (moy.) 16.72s 35.19s
Temps de réponse (max) 99.37s 298.81s
Temps de réponse (total) 384.66s 809.47s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~320B au total (~18B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Claude Opus 4.8

medium
Coût
$0.057
Temps
23.1s
Tokens
2,412 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high
Coût
$0.018
Temps
103.8s
Tokens
13,703 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.3 FlashX Legal 8.2 7.2 88.9% 1 27.50s 7,317 397 31,799

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh