Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 4 Argon (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.3 vs 8.2. Gemini 4 Argon (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.438 vs $3.490. Gemini 4 Argon (low) est plus rapide avec 5.72s vs 16.72s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#89
Total des jetons de sortie
67,522
Temps de réponse (moy.)
16.72s
Coût total
$3.490
Rang
#92
Total des jetons de sortie
6,097
Temps de réponse (moy.)
5.72s
Coût total
$0.438
Modèle recommandé Gemini 4 Argon (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.2) tout en coûtant environ 8.0x moins que Claude Opus 4.8 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Sortie: 2026-05-28 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low Sortie: 2026-10-13
Score 8.3 8.2
Rang #89 #92
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 9.0 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 79.7%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 20.527 2.916
Coût total $3.490 $0.438
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $10.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M $0.100 / 1M
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M $0.188 / 1M
Total des jetons d'entrée 360,294 188,162
Jetons de sortie 43,441 6,097
Jetons de raisonnement 24,401 0
Temps de réponse (moy.) 16.72s 5.72s
Temps de réponse (max) 99.37s 60.87s
Temps de réponse (total) 384.66s 131.67s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~1.2T au total (~20B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Claude Opus 4.8

medium
Coût
$0.057
Temps
23.1s
Tokens
2,412 tok

#92 Gemini 4 Argon

low
Coût
$0.064
Temps
52.8s
Tokens
6,454 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,448 498 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 4 ArgonlowvsGrok 4.5highGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 PlusmediumGemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumGemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 TerramediumGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 4 ArgonlowvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Haiku 5.5highvsGemini 4 Argonlow