Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.415. Qwen3.7 Plus (medium) est plus rapide avec 59.73s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 76.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#81
Total des jetons de sortie
648,854
Temps de réponse (moy.)
88.74s
Coût total
$0.000
Rang
#82
Total des jetons de sortie
215,560
Temps de réponse (moy.)
59.73s
Coût total
$0.415
Modèle recommandé Qwen3.7 Plus (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-03 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Sortie: 2026-06-03
Score 8.3 8.3
Rang #81 #82
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.8 8.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 76.8%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 2.697
Coût total $0.000 $0.415
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.280 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.064 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 369,495 350,546
Jetons de sortie 172,852 8,576
Jetons de raisonnement 476,002 206,984
Temps de réponse (moy.) 88.74s 59.73s
Temps de réponse (max) 567.88s 315.30s
Temps de réponse (total) 2041.10s 1373.73s
Paramètres 560B au total (25B actifs) ~397B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
101.1s
Tokens
11,607 tok

#82 Qwen3.7 Plus

medium
Coût
$0.018
Temps
193.2s
Tokens
10,821 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison