AI BENCHY
Advertise here
#102

GLM 4.7 Flash

Z.ai Veröffentlichung: 2026-01-19 Getestet am: 2026-04-11 01:19 z-ai/glm-4.7-flash::medium
(medium) (none)

Zusammenfassung

GLM 4.7 Flash erreicht 4.6 bei AI BENCHY und liegt auf #102. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 38.9% Erfolgsrate, $0.046 Gesamtkosten und 32.33s durchschnittliche Antwortzeit.

Was GLM 4.7 Flash besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Punktzahl

4.6

Konsistenz

6.3

Zuverlässigkeit

k. A.

Gesamte Ausgabe-Token

112,089

Gesamte Eingabe-Token

0

Eingabepreis

$0.060 / 1M

Ausgabepreis

$0.400 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 14

Erfolgsquote pro Versuch: 38.9%

Instabile Tests

8

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

32.33s

Antwortzeit (Maximum): 174.55s

Antwortzeit (Gesamt): 355.65s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 GLM 4.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-06-04 13:29 Neuer Test hinzugefügt 4.4 6.7 $0.054 Vergleichen
2026-05-21 23:50 Suite geändert 4.5 8.3 $0.054 Vergleichen
2026-04-11 01:19 Erster erfasster Lauf 4.6 k. A. $0.046 Aktueller Lauf

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 4.7 5.9
Programmierung 3.6 2.1
Kombiniert 2.8 2.1
Datenanalyse und -extraktion 6.3 10.0
Domänenspezifisch 3.5 4.4
Allgemeine Intelligenz 3.6 9.7
Befolgung von Anweisungen 6.2 5.8
Rätsellösen 2.9 7.2
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0

Verglichene Modelle