- Rang
- #345
- Gesamte Ausgabe-Token
- 118,380
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 38.01s
- Gesamtkosten
- $0.000
Cobuddy (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)
Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 4.2. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.193. Cobuddy (medium) ist schneller mit 38.01s vs 150.90s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 30.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #349
- Gesamte Ausgabe-Token
- 464,375
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 150.90s
- Gesamtkosten
- $0.193
Empfohlenes Modell
Cobuddy (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und antwortet etwa 4.0x schneller als GLM 4.7 Flash (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Cobuddy Cobuddy medium Kostenlos verfügbar | GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.4 | 4.2 |
| Rang | #345 | #349 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.4 |
| Konsistenz | 7.3 | 7.1 |
| Versuche | 66/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 43.5% | 30.4% |
| Instabile Tests | 6 | 8 |
| Gesamtläufe | 66 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 4.822 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.193 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.061 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,449 | 228,711 |
| Ausgabe-Token | 1,677 | 42,254 |
| Denk-Token | 116,703 | 422,121 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 38.01s | 150.90s |
| Antwortzeit (Maximum) | 309.02s | 1539.97s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 798.15s | 2414.33s |
| Parameter | ~21B insgesamt (~3B aktiv) | 30B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#345 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
#349 GLM 4.7 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 186.2s
- Token
- 12,112 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 173ms | 0 | 0 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 399.20s | 149,607 | 0 | 44,841 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 453 | 98 | 4,666 | |
| GLM 4.7 Flash | 4.7 | 5.9 | 41.7% | 2 | 14.95s | 555 | 1,122 | 6,110 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.2 | 7.4 | 11.1% | 1 | 55.33s | 3,106 | 4,981 | 22,387 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 18,324 | 465 | 7,265 | |
| GLM 4.7 Flash | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 802.77s | 59,030 | 2,585 | 305,678 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.51s | 7,107 | 584 | 2,755 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 540 | 10 | 49,454 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 96.74s | 696 | 31,500 | 28,565 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 498 | 76 | 3,782 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.6 | 9.7 | 0.0% | 0 | 18.14s | 318 | 18 | 2,138 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 508 | 64 | 2,842 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 2.97s | 636 | 388 | 2,181 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 12.83s | 561 | 189 | 5,808 | |
| GLM 4.7 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 12.93s | 521 | 781 | 5,255 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 3,505 | 133 | 294 | |
| GLM 4.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.95s | 6,949 | 224 | 1,014 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 153 | 9 | 6,863 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.13s | 186 | 71 | 1,197 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
CobuddymediumKostenlos verfügbarvsMercury 2noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8Bnonegpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsCobuddymediumKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tnoneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLing 2.6 FlashnoneGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnone