#149

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen Veröffentlichung: 2026-02-15 Getestet am: 2026-08-14 01:39 qwen/qwen3.5-plus-02-15::none

~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 erreicht 6.6 bei AI BENCHY und liegt auf #149. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 53.0% Erfolgsrate, $0.073 Gesamtkosten und 9.86s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.5 Plus 2026-02-15 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #13.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt

Parameter: ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Architektur: MoE
Verfügbarkeit: Geschlossen
Lizenz: -

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

6.6

Konsistenz

9.4

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.073 ↓ -3.3%

Getestet zu: $0.075

Gesamte Ausgabe-Token

29,370

Gesamte Eingabe-Token

102,655

Eingabepreis

$0.260 / 1M

Ausgabepreis

$1.560 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 11

Erfolgsquote pro Versuch: 53.0%

Instabile Tests

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

9.86s

Antwortzeit (Maximum): 123.00s

Antwortzeit (Gesamt): 157.77s

Falsche Antwort: 11

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none

Kosten: $0.012
Zeit: 153.2s
Token: 7,787 tok

Testverlauf

Getestet am	Punktzahl	Zuverlässigkeit	Gesamtkosten	Vergleichen
2026-08-14 01:39 Erneuter Test	6.6	10.0	$0.073 ↓	Aktueller Lauf
2026-07-16 21:22 Neuer Test hinzugefügt	6.4	10.0	$0.073 ↓	Vergleichen
2026-06-04 13:10 Neuer Test hinzugefügt	6.3	10.0	$0.016 ↓	Vergleichen
2026-05-21 23:45 Suite geändert	6.4	10.0	$0.018	Vergleichen
2026-04-11 01:19 Erster erfasster Lauf	6.8	k. A.	$0.017	Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

Lauf	Benchmark-Abdeckung	Punktzahl	Konsistenz	Zuverlässigkeit	Korrekte Tests	Instabile Tests	Gesamte Ausgabe-Token	Gesamte Eingabe-Token	Gesamtkosten	Antwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 01:39 · Aktueller Lauf	66/66 Versuche	6.6	9.4	10.0	11/22	2	29,370	102,655	$0.073	9.86s
2026-06-04 13:10 · Neuer Test hinzugefügt	63/63 Versuche	6.3	9.4	10.0	9/21	2	2,480	45,864	$0.016	2.31s
Differenz	—	+0.3	0.0	0.0	+2	0	+26890	+56791	+$0.057	+7552ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum	Eingabepreis	Ausgabepreis
2026-08-14 12:51	$0.260 / 1M	$1.560 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie	Punktzahl	Konsistenz
Anti-KI-Tricks	4.8	10.0
Programmierung	4.3	7.9
Kombiniert	6.5	10.0
Datenanalyse und -extraktion	10.0	10.0
Domänenspezifisch	7.7	10.0
Allgemeine Intelligenz	4.4	3.0
Befolgung von Anweisungen	10.0	10.0
Rätsellösen	7.7	10.0
Werkzeugaufrufe	10.0	10.0
Allgemeinwissen	3.0	10.0

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Modelldaten

Hamster playing table tennis

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Diagramme

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Verglichene Modelle