#48 Qwen3.5-Flash
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 25.8s
- Token
- 4,294 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-06-04 13:36
qwen/qwen3.5-flash-02-23::medium
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5-Flash erreicht 7.4 bei AI BENCHY und liegt auf #48. Das Modell hat 8.9 Zuverlässigkeit, 71.4% Erfolgsrate, $0.080 Gesamtkosten und 63.29s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.5-Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.4
Konsistenz
8.1
Gesamte Ausgabe-Token
296,686
Gesamte Eingabe-Token
38,926
Eingabepreis
$0.065 / 1M
Ausgabepreis
$0.260 / 1M
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:52 Erneuter Test | 6.1 | 10.0 | $0.142 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:15 Neuer Test hinzugefügt | 6.2 | 10.0 | $0.139 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:36 Neuer Test hinzugefügt | 7.4 | 8.9 | $0.080 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-21 23:57 Suite geändert | 7.4 | 8.3 | $0.104 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.8 | k. A. | $0.080 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:36 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 7.4 | 8.1 | 8.9 | 12/21 | 5 | 296,686 | 38,926 | $0.080 | 63.29s |
| 2026-07-16 22:15 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 6.2 | 7.8 | 10.0 | 12/22 | 6 | 502,894 | 118,499 | $0.139 | 84.82s |
| Differenz | — | +1.2 | +0.3 | -1.1 | 0 | -1 | -206208 | -79573 | -$0.059 | -21528ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.065 / 1M | $0.260 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5-FlashmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneQwen3.5-FlashmediumvsInklinglowQwen3.5-FlashmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.5-FlashmediumvsTrinity Large ThinkingmediumQwen3.5-Flashmediumvsgpt-oss-120bmediumQwen3.5-FlashmediumvsQwen3.6 FlashnoneQwen3.5-FlashmediumvsQwen3.5-35B-A3BmediumQwen3.5-FlashmediumvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarQwen3.5-FlashmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.5-FlashmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.7 | 7.2 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.3 | 5.9 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.1 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |