- Punktzahl
- 8.6 (+1.89 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 32.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 71.7% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-10-01 00:56
qwen/qwen3.5-flash-02-23::none
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5-Flash erreicht 6.7 bei AI BENCHY und liegt auf #189. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 37.7% Erfolgsrate, $0.089 Gesamtkosten und 26.52s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.5-Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #17.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (+1.58 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 47.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 31.9% schneller
- Punktzahl
- 6.8 (+0.12 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 56.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 74.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.7
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
219,122
Gesamte Eingabe-Token
463,872
Eingabepreis
$0.065 / 1M
Ausgabepreis
$0.260 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#189 Qwen3.5-Flash
none- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 47.4s
- Token
- 7,799 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:56 Erneuter Test | 6.7 | 10.0 | $0.089 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:07 Neuer Test hinzugefügt | 6.1 | 10.0 | $0.073 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:25 Neuer Test hinzugefügt | 5.8 | 10.0 | $0.005 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:55 Suite geändert | 5.9 | 10.0 | $0.006 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:19 Erster erfasster Lauf | 6.2 | k. A. | $0.006 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1mediumQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4xhighQwen3.5-FlashnonevsMiniMax M3mediumQwen3.5-FlashnonevsSpace Bunny AlphamaxQwen3.5-FlashnonevsEmber-1maxQwen3.5-FlashnonevsGPT-6 SolnoneQwen3.5-FlashnonevsGPT 5.3 Chatdefault
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 3.5 | 8.3 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 2.9 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.1 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |