Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash vs Grok 4.7 (xhigh)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.7 praktisch gleichauf. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.089 vs $4.054. Qwen3.5-Flash ist schneller mit 26.52s vs 123.96s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 73.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#177
Gesamte Ausgabe-Token
219,122
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.52s
Gesamtkosten
$0.089
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
572,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
123.96s
Gesamtkosten
$4.054
Empfohlenes Modell Grok 4.7 (xhigh)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.7 6.7
Rang #177 #175
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 9.3 7.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 73.9%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.113 24.272
Gesamtkosten $0.089 $4.054
Eingabepreis $0.065 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 463,872 310,049
Ausgabe-Token 219,122 6,094
Denk-Token 0 566,221
Antwortzeit (Durchschnitt) 26.52s 123.96s
Antwortzeit (Maximum) 480.96s 775.64s
Antwortzeit (Gesamt) 609.94s 2851.07s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

#175 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
Kosten
$0.235
Zeit
544.2s
Token
39,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln