Qwen3.5-Flash vs GLM 5.3 FlashX Legal (low)

Verglichene Modelle

Rang: #238
Gesamte Ausgabe-Token: 219,122
Antwortzeit (Durchschnitt): 26.52s
Gesamtkosten: $0.089

Rang: #237
Gesamte Ausgabe-Token: 37,995
Antwortzeit (Durchschnitt): 8.30s
Gesamtkosten: $0.135

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX Legal (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und antwortet etwa 3.2x schneller als Qwen3.5-Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal low Veröffentlichung: 2026-11-02

Metrik	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal low Veröffentlichung: 2026-11-02
Punktzahl	6.7	6.7
Rang	#238	#237
Zuverlässigkeit	10.0	9.7
Konsistenz	9.3	7.8
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	37.7%	55.1%
Instabile Tests	2	6
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	1.113	1.349
Gesamtkosten	$0.089	$0.135
Eingabepreis	$0.065 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$0.260 / 1M	$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	463,872	236,104
Ausgabe-Token	219,122	11,222
Denk-Token	0	26,773
Antwortzeit (Durchschnitt)	26.52s	8.30s
Antwortzeit (Maximum)	480.96s	64.18s
Antwortzeit (Gesamt)	609.94s	190.99s
Parameter	~35B insgesamt (~3B aktiv)	~320B insgesamt (~18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Qwen3.5-Flash

none

Kosten: $0.003
Zeit: 47.4s
Token: 7,799 tok

#237 GLM 5.3 FlashX Legal

low

Kosten: $0.003
Zeit: 12.4s
Token: 2,362 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		53.80s	181,516	9,921	0
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		59.27s	131,366	1,125	5,112

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.5	8.3	8.3%	1		1.32s	696	690	0
GLM 5.3 FlashX Legal	6.4	7.9	58.3%	1		1.39s	639	220	288

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	5.5	10.0	33.3%	0		850ms	7,913	519	0
GLM 5.3 FlashX Legal	5.4	7.2	44.4%	1		5.90s	7,317	465	3,760

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	2.9	5.8	16.7%	1		243.59s	254,787	206,719	0
GLM 5.3 FlashX Legal	3.0	10.0	0.0%	0		36.85s	79,926	8,387	14,351

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	7,794	243	0
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		1.55s	7,149	210	130

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	5.3	10.0	33.3%	0		873ms	798	15	0
GLM 5.3 FlashX Legal	2.9	7.2	11.1%	1		3.12s	759	34	2,248

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		803ms	522	100	0
GLM 5.3 FlashX Legal	3.4	2.2	33.3%	1		1.35s	498	156	80

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	6.3	10.0	50.0%	0		8.81s	711	63	0
GLM 5.3 FlashX Legal	7.3	5.8	83.3%	1		1.28s	678	71	93

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.1	10.0	0.0%	0		10.89s	714	579	0
GLM 5.3 FlashX Legal	8.2	7.2	88.9%	1		2.10s	672	320	251

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	8,211	264	0
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		9.16s	6,893	213	32

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		588ms	210	9	0
GLM 5.3 FlashX Legal	3.0	10.0	0.0%	0		2.91s	207	21	428

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4low Qwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7high Grok Build 0.1mediumvsGLM 5.3 FlashX Legallow Grok 4.7highvsGLM 5.3 FlashX Legallow Qwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1medium MiniMax M3mediumvsQwen3.5-Flashnone MiniMax M3mediumvsGLM 5.3 FlashX Legallow Ember-1maxvsQwen3.5-Flashnone Ember-1maxvsGLM 5.3 FlashX Legallow Grok 4.7xhighvsGLM 5.3 FlashX Legallow GPT 5.3 ChatdefaultvsQwen3.5-Flashnone Qwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhigh