Navigation
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Solar Pro 4 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.7 praktisch gleichauf. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.089 vs $0.174. Qwen3.5-Flash ist schneller mit 26.52s vs 145.21s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 60.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#177
Gesamte Ausgabe-Token
219,122
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.52s
Gesamtkosten
$0.089
Rang
#178
Gesamte Ausgabe-Token
385,862
Antwortzeit (Durchschnitt)
145.21s
Gesamtkosten
$0.174
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und kostet etwa 2.0x weniger als Solar Pro 4 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.7 6.7
Rang #177 #178
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 7.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 60.9%
Instabile Tests 2 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.113 0.791
Gesamtkosten $0.089 $0.174
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 463,872 384,974
Ausgabe-Token 219,122 13,946
Denk-Token 0 371,916
Antwortzeit (Durchschnitt) 26.52s 145.21s
Antwortzeit (Maximum) 480.96s 640.89s
Antwortzeit (Gesamt) 609.94s 3339.87s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

#178 Solar Pro 4

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln