Navigation
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (high) vs Qwen3.5-Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.7 praktisch gleichauf. Apodex 1.1 Mini (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.089. Qwen3.5-Flash ist schneller mit 26.52s vs 31.25s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 37.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#184
Gesamte Ausgabe-Token
477,469
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.25s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#177
Gesamte Ausgabe-Token
219,122
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.52s
Gesamtkosten
$0.089
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini high Veröffentlichung: 2026-10-02 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.7 6.7
Rang #184 #177
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 37.7%
Instabile Tests 9 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.113
Gesamtkosten $0.000 $0.089
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 365,069 463,872
Ausgabe-Token 133,336 219,122
Denk-Token 344,133 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.25s 26.52s
Antwortzeit (Maximum) 114.61s 480.96s
Antwortzeit (Gesamt) 718.67s 609.94s
Parameter 35B insgesamt (~3B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Apodex 1.1 Mini

high
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.000
Zeit
290.6s
Token
0 tok

#177 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Apodex 1.1 Mini 5.5 2.4 66.7% 3 46.96s 7,893 26,748 72,704
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln