Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash vs Space Bunny Alpha (max)

Space Bunny Alpha (max) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.7. Space Bunny Alpha (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.089. Qwen3.5-Flash ist schneller mit 26.52s vs 36.24s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 59.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#177
Gesamte Ausgabe-Token
219,122
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.52s
Gesamtkosten
$0.089
Rang
#173
Gesamte Ausgabe-Token
219,014
Antwortzeit (Durchschnitt)
36.24s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.7), schnellere Antwort als Space Bunny Alpha (max) und ausgewogene Kosten.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max Veröffentlichung: 2026-09-24
Punktzahl 6.7 6.7
Rang #177 #173
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 59.4%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.113 0.000
Gesamtkosten $0.089 $0.000
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 463,872 315,136
Ausgabe-Token 219,122 219,014
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 26.52s 36.24s
Antwortzeit (Maximum) 480.96s 320.00s
Antwortzeit (Gesamt) 609.94s 833.43s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

#173 Space Bunny Alpha

max
Kosten
$0.000
Zeit
183.9s
Token
19,570 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln