- Punktzahl
- 8.6 (+0.57 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 48.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 59.2% schneller
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-10-01 01:49
openai/gpt-5.6-luna::high
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Luna erreicht 8.0 bei AI BENCHY und liegt auf #96. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 71.0% Erfolgsrate, $0.118 Gesamtkosten und 18.39s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (+0.26 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 60.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 1.7% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.0
Konsistenz
8.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
139,395
Gesamte Eingabe-Token
197,896
Eingabepreis
$0.200 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.250 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#96 GPT-5.6 Luna
high- Kosten
- $0.033
- Zeit
- 34.2s
- Token
- 5,484 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:49 Erneuter Test | 8.0 | 10.0 | $0.118 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:38 Neuer Test hinzugefügt | 7.7 | 10.0 | $1.017 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:32 Erster Lauf | 7.7 | 10.0 | $0.924 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:49 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.0 | 8.6 | 10.0 | 15/23 | 4 | 139,395 | 197,896 | $0.118 | 18.39s |
| 2026-07-09 21:32 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 14/21 | 3 | 147,895 | 35,699 | $0.924 | 18.39s |
| Differenz | — | +0.3 | -0.2 | 0.0 | +1 | +1 | -8500 | +162197 | -$0.806 | -4ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 21:33 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-28 08:40 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-31 10:14 | $0.100 / 1M | $0.601 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.100 / 1M | $0.600 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.200 / 1M | $1.200 / 1M | $0.020 / 1M | $0.250 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4.1 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 LunahighvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.6 LunahighvsClaude Opus 4.7mediumGPT-5.6 LunahighvsGemini 3.8 FlashmediumGPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4 Pro 0423highGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsSeed-2.0-CodelowGPT-5.6 LunahighvsGPT-5.6 Terralow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 4.7 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.6 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |