AI BENCHY
Advertise here
#78

GPT-5.6 Luna

OpenAI Veröffentlichung: 2026-07-09 Getestet am: 2026-08-14 02:21 openai/gpt-5.6-luna::high
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

GPT-5.6 Luna erreicht 7.6 bei AI BENCHY und liegt auf #78. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 69.7% Erfolgsrate, $0.179 Gesamtkosten und 16.49s durchschnittliche Antwortzeit.

Was GPT-5.6 Luna besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #16.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~400B insgesamt (~17B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

7.6

Konsistenz

8.5

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.179 ↓ -79.1%

Getestet zu: $0.854

Gesamte Ausgabe-Token

135,315

Gesamte Eingabe-Token

80,927

Eingabepreis

$0.200 / 1M

Ausgabepreis

$1.200 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 8

Erfolgsquote pro Versuch: 69.7%

Instabile Tests

4

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

16.49s

Antwortzeit (Maximum): 111.09s

Antwortzeit (Gesamt): 362.78s

Falsche Antwort: 8

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:21 Erneuter Test 7.6 10.0 $0.090 ↓ Aktueller Lauf
2026-07-16 22:38 Neuer Test hinzugefügt 7.7 10.0 $1.017 Vergleichen
2026-07-09 21:32 Erster Lauf 7.7 10.0 $0.924 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:21 · Aktueller Lauf66/66 Versuche7.68.510.014/224135,31580,927$0.17916.49s
2026-07-09 21:32 · Erster Lauf63/63 Versuche7.78.810.014/213147,89535,699$0.92418.39s
Differenz—-0.1-0.30.00+1-12580+45228-$0.745-1903ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-07-09 21:33 $1.000 / 1M $6.000 / 1M
2026-07-28 08:40 $0.500 / 1M $3.000 / 1M
2026-07-31 10:14 $0.100 / 1M $0.601 / 1M
2026-08-14 12:51 $0.100 / 1M $0.600 / 1M
2026-08-20 12:51 $0.200 / 1M $1.200 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

GPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighGPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.6 LunahighvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunahighvsClaude Opus 4.6mediumGPT-5.6 LunahighvsClaude Opus 5noneGPT-5.6 LunahighvsSeed-2.0-CodelowGPT-5.6 LunahighvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumGPT-5.6 LunahighvsGPT-5.6 Terralow

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 5.5 4.7
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.9 10.0
Rätsellösen 7.6 7.2
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle