AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#99

Claude Opus 4.7

Anthropic Veröffentlichung: 2026-04-16 Getestet am: 2026-10-01 01:36 anthropic/claude-opus-4.7::medium
~5T insgesamt (~500B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (none)

Zusammenfassung

Claude Opus 4.7 erreicht 8.1 bei AI BENCHY und liegt auf #99. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 81.2% Erfolgsrate, $3.636 Gesamtkosten und 14.12s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Claude Opus 4.7 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #15.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~5T insgesamt (~500B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

8.1

Konsistenz

9.3

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$3.636

Gesamte Ausgabe-Token

57,978

Gesamte Eingabe-Token

437,293

Eingabepreis

$5.000 / 1M

Ausgabepreis

$25.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.500 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$6.250 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 5

Erfolgsquote pro Versuch: 81.2%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

14.12s

Antwortzeit (Maximum): 150.60s

Antwortzeit (Gesamt): 310.55s

Falsche Antwort: 3 Ungültiger Werkzeugaufruf: 1 Zeitüberschreitung: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 01:36 Erneuter Test 8.1 10.0 $3.636 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:28 Neuer Test hinzugefügt 8.7 10.0 $1.477 Vergleichen
2026-06-04 13:44 Neuer Test hinzugefügt 8.7 10.0 $0.679 Vergleichen
2026-05-22 00:18 Erneuter Test 8.9 10.0 $0.625 Vergleichen
2026-04-16 15:59 Erster erfasster Lauf 9.2 k. A. $0.447 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $5.000 / 1M $25.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $5.000 / 1M $25.000 / 1M $0.500 / 1M $6.250 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.7mediumvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.4 Nanomedium

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 5.2 3.2
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 7.6 7.2
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle