Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)

Kimi K3.1 Pro (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.1. Kimi K3.1 Pro (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.646 vs $3.636. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 14.12s vs 54.31s, mit Erfolgsraten von 81.2% vs 79.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#110
Gesamte Ausgabe-Token
57,978
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.12s
Gesamtkosten
$3.636
Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
114,612
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.31s
Gesamtkosten
$1.646
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.7 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.1 vs 8.2) und es antwortet etwa 3.8x schneller als Kimi K3.1 Pro (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Veröffentlichung: 2026-10-24
Punktzahl 8.1 8.2
Rang #110 #107
Zuverlässigkeit 10.0 8.5
Konsistenz 9.3 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.2% 79.7%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 20.200 10.288
Gesamtkosten $3.636 $1.646
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 437,293 249,927
Ausgabe-Token 29,102 10,175
Denk-Token 28,876 104,437
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.12s 54.31s
Antwortzeit (Maximum) 150.60s 601.80s
Antwortzeit (Gesamt) 310.55s 1249.02s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~2.8T insgesamt (~104B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high
Kosten
$0.074
Zeit
141.9s
Token
7,498 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 24.94s 8,070 464 9,637

Vergleichspaar wechseln