Navigation
Advertise here

Kimi K3.1 Pro (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Qwen3.7 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.415 vs $1.646. Kimi K3.1 Pro (high) ist schneller mit 54.31s vs 59.73s, mit Erfolgsraten von 79.7% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
114,612
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.31s
Gesamtkosten
$1.646
Rang
#100
Gesamte Ausgabe-Token
215,560
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.73s
Gesamtkosten
$0.415
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 4.0x weniger als Kimi K3.1 Pro (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Veröffentlichung: 2026-10-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 8.2 8.3
Rang #107 #100
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.4 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.7% 76.8%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 10.288 2.697
Gesamtkosten $1.646 $0.415
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.064 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 249,927 350,546
Ausgabe-Token 10,175 8,576
Denk-Token 104,437 206,984
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.31s 59.73s
Antwortzeit (Maximum) 601.80s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 1249.02s 1373.73s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high
Kosten
$0.074
Zeit
141.9s
Token
7,498 tok

#100 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 24.94s 8,070 464 9,637
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Vergleichspaar wechseln