Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs GPT-5.6 Luna (high)

Seed-2.0-Code (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. GPT-5.6 Luna (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.179 vs $0.767. GPT-5.6 Luna (high) ist schneller mit 16.49s vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
241,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.767
Rang
#112
Gesamte Ausgabe-Token
135,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.49s
Gesamtkosten
$0.179
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.6 vs 7.7) und es kostet etwa 4.3x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.7 7.6
Rang #106 #112
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 7.8 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 69.7%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.899 6.100
Gesamtkosten $0.767 $0.179
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,657 80,927
Ausgabe-Token 8,142 5,088
Denk-Token 233,167 130,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 72.24s 16.49s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 111.09s
Antwortzeit (Gesamt) 1589.31s 362.78s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#112 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln