Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs DeepSeek V4 Flash (high)

Seed-2.0-Code (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.060 vs $0.681. DeepSeek V4 Flash (high) ist schneller mit 49.75s vs 65.89s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
212,558
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.89s
Gesamtkosten
$0.681
Rang
#71
Gesamte Ausgabe-Token
168,165
Antwortzeit (Durchschnitt)
49.75s
Gesamtkosten
$0.060
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.7) und es kostet etwa 11.4x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #66 #71
Zuverlässigkeit 5.7 10.0
Konsistenz 7.5 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 72.7%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.235 0.402
Gesamtkosten $0.681 $0.060
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,648 108,392
Ausgabe-Token 8,142 14,478
Denk-Token 204,416 153,687
Antwortzeit (Durchschnitt) 65.89s 49.75s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 218.13s
Antwortzeit (Gesamt) 1449.53s 1094.41s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 284B insgesamt (13B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#71 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
93.1s
Token
7,926 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln