AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#278

Nemotron 3 Super

NVIDIA Veröffentlichung: 2026-03-11 Getestet am: 2026-08-14 02:35 nvidia/nemotron-3-super-120b-a12b::none
120B insgesamt (12B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium) (none)

Zusammenfassung

Nemotron 3 Super erreicht 4.8 bei AI BENCHY und liegt auf #278. Das Modell hat 9.2 Zuverlässigkeit, 27.3% Erfolgsrate, $0.008 Gesamtkosten und 6.04s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Nemotron 3 Super besonders macht: Am stärksten ist es in Datenanalyse und -extraktion, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #13.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
120B insgesamt (12B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Gewichte verfügbar
Lizenz
NVIDIA Open Model

Punktzahl

4.8

Konsistenz

9.2

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.008 ↑ +377.0%

Getestet zu: $0.002

Gesamte Ausgabe-Token

6,432

Gesamte Eingabe-Token

63,528

Eingabepreis

$0.085 / 1M

Ausgabepreis

$0.400 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 17

Erfolgsquote pro Versuch: 27.3%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

6.04s

Antwortzeit (Maximum): 20.00s

Antwortzeit (Gesamt): 132.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 Nemotron 3 Super

none
Kosten
$0.000
Zeit
137.8s
Token
2,447 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:35 Erneuter Test 4.8 9.2 $0.008 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:47 Neuer Test hinzugefügt 4.9 8.5 $0.017 Vergleichen
2026-06-04 13:53 Neuer Test hinzugefügt 4.9 10.0 $0.007 Vergleichen
2026-05-22 00:21 Suite geändert 5.0 10.0 $0.002 Vergleichen
2026-05-08 15:31 Suite geändert 5.2 10.0 $0.002 Vergleichen
2026-04-20 17:48 Erster erfasster Lauf 5.1 k. A. $0.000 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:35 · Aktueller Lauf66/66 Versuche4.89.29.25/2226,43263,528$0.0086.04s
2026-04-20 17:48 · Erster erfasster Lauf52/54 Versuche5.18.2k. A.4/1844,7600$0.0008.54s
Differenz-0.2+1.0+1-2+1672+63528+$0.008-2495ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 52/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 15:40 $0.090 / 1M $0.450 / 1M
2026-07-08 21:00 $0.080 / 1M $0.450 / 1M
2026-07-16 15:36 $0.210 / 1M $0.455 / 1M
2026-08-14 12:51 $0.085 / 1M $0.400 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 4.8 10.0
Programmierung 3.3 7.2
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 4.6 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.3 10.0
Rätsellösen 5.5 10.0
Werkzeugaufrufe 4.7 1.6
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle