- Punktzahl
- 8.6 (+0.41 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 96.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 86.2% schneller
Moonshot AI
Veröffentlichung: 2026-10-24
Getestet am: 2026-10-24 20:16
moonshotai/kimi-k3.1-pro::high
~2.8T insgesamt (~104B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Kimi K3.1 Pro erreicht 8.2 bei AI BENCHY und liegt auf #107. Das Modell hat 8.5 Zuverlässigkeit, 79.7% Erfolgsrate, $1.646 Gesamtkosten und 54.31s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+1.20 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 88.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 88.5% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+0.10 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 97.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 66.7% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-10-24
- Parameter
- ~2.8T insgesamt (~104B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.2
Konsistenz
8.4
Gesamte Ausgabe-Token
114,612
Gesamte Eingabe-Token
249,927
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
high- Kosten
- $0.074
- Zeit
- 141.9s
- Token
- 7,498 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 20:16 Erneuter Test | 8.2 | 8.5 | $1.646 | Aktueller Lauf | |
| 2026-10-24 15:44 Erster Lauf | 6.2 | 8.5 | $1.255 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 20:16 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.2 | 8.4 | 8.5 | 16/23 | 5 | 114,612 | 249,927 | $1.646 | 54.31s |
| 2026-10-24 15:44 · Erster Lauf | 69/69 Versuche | 6.2 | 5.3 | 8.5 | 7/23 | 13 | 92,327 | 165,632 | $1.255 | 39.12s |
| Differenz | — | +2.0 | +3.1 | 0.0 | +9 | -8 | +22285 | +84295 | +$0.392 | +15190ms |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kimi K3.1 ProhighvsSeed-2.0-LitemediumKimi K3.1 ProhighvsSeed-2.0-CodelowKimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumKimi K3.1 ProhighvsDeepSeek V4 Pro 0423highKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumKimi K3.1 ProhighvsClaude Opus 4.7mediumKimi K3.1 ProhighvsGrok 4.5highKimi K3.1 ProhighvsDeepSeek V4 Flash 0423highKimi K3.1 ProhighvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxKimi K3.1 ProhighvsDeepSeek V4.1 Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 7.4 | 3.8 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 4.6 | 2.7 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |