#128 MiniMax M2.5
medium
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Minimax
Veröffentlichung: 2026-02-12
Getestet am: 2026-06-04 13:23
minimax/minimax-m2.5::medium
230B insgesamt (10B aktiv)MoEGewichte verfügbar Zusammenfassung
MiniMax M2.5 erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #128. Das Modell hat 8.9 Zuverlässigkeit, 47.6% Erfolgsrate, $0.385 Gesamtkosten und 65.37s durchschnittliche Antwortzeit.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 230B insgesamt (10B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- MiniMax modified MIT
5.3
Konsistenz
6.2
Gesamte Ausgabe-Token
440,309
Gesamte Eingabe-Token
43,706
Eingabepreis
$0.150 / 1M
Ausgabepreis
$1.150 / 1M
Instabile Tests
10
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:38 Erneuter Test | 4.6 | 10.0 | $0.272 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 21:18 Neuer Test hinzugefügt | 4.6 | 10.0 | $0.340 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:23 Neuer Test hinzugefügt | 5.3 | 8.9 | $0.385 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-21 23:48 Suite geändert | 5.4 | 8.3 | $0.305 | Vergleichen | |
| 2026-04-20 17:48 Erster erfasster Lauf | 5.7 | k. A. | $0.250 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:23 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 5.3 | 6.2 | 8.9 | 5/21 | 10 | 440,309 | 43,706 | $0.385 | 65.37s |
| 2026-08-14 01:38 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 4.6 | 6.6 | 10.0 | 5/22 | 9 | 272,229 | 142,621 | $0.272 | 69.08s |
| Differenz | — | +0.7 | -0.4 | -1.1 | 0 | +1 | +168080 | -98915 | +$0.114 | -3717ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.150 / 1M | $1.150 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
MiniMax M2.5mediumvsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumvsMercury 2noneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsCobuddymediumMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsTrinity Large PreviewnoneMiniMax M2.5mediumvsLing 3.0 TinynoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGranite 4.1 8Bnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 7.9 | 6.3 | |
| Programmierung | 3.2 | 7.1 | |
| Kombiniert | 4.5 | 2.1 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 4.6 | 1.7 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.8 | 2.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 7.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |