#153 IBM: Granite 4.1 8B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.2s
- Token
- 491 tok
IBM Granite
Veröffentlichung: 2026-05-01
Getestet am: 2026-05-22 00:30
ibm-granite/granite-4.1-8b::none
8BDichtOpen Source Zusammenfassung
Granite 4.1 8B erreicht 4.1 bei AI BENCHY und liegt auf #153. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 10.0% Erfolgsrate, $0.003 Gesamtkosten und 723ms durchschnittliche Antwortzeit.
Was Granite 4.1 8B besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 8B
- Architektur
- Dicht
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
4.1
Konsistenz
10.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
2,742
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.050 / 1M
Ausgabepreis
$0.100 / 1M
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 Erneuter Test | 4.0 | 10.0 | $0.007 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 23:04 Neuer Test hinzugefügt | 4.0 | 10.0 | $0.007 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:07 Neuer Test hinzugefügt | 4.0 | 10.0 | $0.003 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:30 Suite geändert | 4.1 | 10.0 | $0.003 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-01 00:31 Erster Lauf | 4.3 | 10.0 | $0.003 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:30 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 4.1 | 10.0 | 10.0 | 2/20 | 0 | 2,742 | 0 | $0.003 | 723ms |
| 2026-07-16 23:04 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 2/22 | 0 | 5,996 | 113,827 | $0.007 | 1.45s |
| Differenz | — | +0.1 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -3254 | -113827 | -$0.004 | -730ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Granite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinynoneGranite 4.1 8BnonevsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8BnonevsGrok 4.20noneGranite 4.1 8BnonevsMercury 2.5noneGranite 4.1 8BnonevsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowGranite 4.1 8BnonevsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9Bmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 4.9 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.2 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 3.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 3.6 | 9.9 | |
| Rätsellösen | 3.2 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |