- Punktzahl
- 8.6 (+0.41 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 77.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 84.6% schneller
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-02-14
Getestet am: 2026-10-01 02:42
bytedance-seed/seed-2.0-lite::medium
~200B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Seed-2.0-Lite erreicht 8.2 bei AI BENCHY und liegt auf #106. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 71.0% Erfolgsrate, $0.271 Gesamtkosten und 48.87s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+1.20 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 32.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 87.2% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+0.10 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 82.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 63.0% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~200B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.2
Konsistenz
8.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
106,419
Gesamte Eingabe-Token
229,530
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$2.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#106 Seed-2.0-Lite
medium- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 86.7s
- Token
- 2,354 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:42 Erneuter Test | 8.2 | 10.0 | $0.271 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:12 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 10.0 | $0.234 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:30 Neuer Test hinzugefügt | 8.2 | 10.0 | $0.175 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:37 Erneuter Test | 8.1 | 10.0 | $0.153 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.6 | k. A. | $0.121 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:42 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.2 | 8.7 | 10.0 | 14/23 | 4 | 106,419 | 229,530 | $0.271 | 48.87s |
| 2026-06-04 14:30 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 8.2 | 9.0 | 10.0 | 14/21 | 3 | 81,636 | 46,740 | $0.175 | 47.07s |
| Differenz | — | 0.0 | -0.3 | 0.0 | 0 | +1 | +24783 | +182790 | +$0.096 | +1800ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxSeed-2.0-LitemediumvsClaude Opus 4.7mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 4 ArgonlowSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 8.0 | 9.8 | |
| Kombiniert | 6.4 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.7 | 3.6 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 9.0 | 7.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |