ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.8 praktisch gleichauf. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $0.234. GLM 5.2 (medium) ist schneller mit 23.28s vs 48.53s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 80.3%.

Empfohlenes ModellGLM 5.2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 2.1x schneller als Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17

Metrik	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl	7.9	7.8
Rang	#42	#45
Zuverlässigkeit	10.0	9.5
Konsistenz	8.6	8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	74.2%	80.3%
Instabile Tests	4	4
Gesamtläufe	66	63
Kosten pro Ergebnis	1.669	2.159
Gesamtkosten	$0.234	$0.184
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.793 / 1M
Ausgabepreis	$2.000 / 1M	$2.491 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	129,897	37,199
Ausgabe-Token	12,533	12,261
Denk-Token	88,047	49,500
Antwortzeit (Durchschnitt)	48.53s	23.28s
Antwortzeit (Maximum)	254.92s	101.36s
Antwortzeit (Gesamt)	1067.74s	488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium

Kosten: $0.005
Zeit: 86.7s
Token: 2,354 tok

#45 GLM 5.2

medium

Kosten: $0.041
Zeit: 195.8s
Token: 9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	5.9	7.2	55.6%	1		88.74s	843	15	23,897
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 Terrahigh Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3max Claude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-Litemedium Seed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2high GPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 Chatnone Seed-2.0-LitemediumvsInklinghigh Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flash-Litehigh DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2medium