Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs GLM 5.2 (medium)

GPT-5.6 Terra (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.224 vs $0.836. GPT-5.6 Terra (high) ist schneller mit 11.22s vs 23.28s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#57
Gesamte Ausgabe-Token
56,088
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.22s
Gesamtkosten
$0.836
Rang
#65
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.224
Empfohlenes Modell GLM 5.2 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 8.0) und es kostet etwa 3.7x weniger als GPT-5.6 Terra (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Veröffentlichung: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.0 7.8
Rang #57 #65
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 9.3 8.0
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 80.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 7.293 2.159
Gesamtkosten $0.836 $0.224
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,056 37,199
Ausgabe-Token 5,055 12,261
Denk-Token 51,033 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.22s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 91.49s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 246.77s 488.94s
Parameter ~1T insgesamt (~60B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Zeit
30.2s
Token
3,748 tok

#65 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln