Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Seed-2.0-Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.234 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 7.11s vs 48.53s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.9) und es antwortet etwa 6.8x schneller als Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.9 7.8
Rang #42 #46
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 69.7%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.669 4.825
Gesamtkosten $0.234 $0.676
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,897 79,175
Ausgabe-Token 12,533 4,878
Denk-Token 88,047 26,952
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.53s 7.11s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 41.68s
Antwortzeit (Gesamt) 1067.74s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln