Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Seed-2.0-Lite (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.1 vs 8.2 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.271 vs $0.881. Seed-2.0-Lite (medium) ist schneller mit 48.87s vs 73.02s, mit Erfolgsraten von 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
253,807
Antwortzeit (Durchschnitt)
73.02s
Gesamtkosten
$0.881
Rang
#104
Gesamte Ausgabe-Token
106,419
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.87s
Gesamtkosten
$0.271
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und kostet etwa 3.3x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14
Punktzahl 8.1 8.2
Rang #105 #104
Zuverlässigkeit 8.9 10.0
Konsistenz 7.9 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.3% 71.0%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 6.288 1.931
Gesamtkosten $0.881 $0.271
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $2.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 237,604 229,530
Ausgabe-Token 9,617 13,757
Denk-Token 244,190 92,662
Antwortzeit (Durchschnitt) 73.02s 48.87s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 254.92s
Antwortzeit (Gesamt) 1679.49s 1123.91s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#104 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Vergleichspaar wechseln