#176 Seed-2.0-Code
medium- Kosten
- $0.026
- Zeit
- 122.8s
- Token
- 8,630 tok
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-08-12
Getestet am: 2026-08-14 04:27
bytedance-seed/seed-2.0-code::medium
~200B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Seed-2.0-Code erreicht 6.8 bei AI BENCHY und liegt auf #176. Das Modell hat 7.3 Zuverlässigkeit, 63.6% Erfolgsrate, $1.153 Gesamtkosten und 101.05s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Seed-2.0-Code besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #16.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~200B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.8
Konsistenz
7.3
Gesamte Ausgabe-Token
371,443
Gesamte Eingabe-Token
76,036
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$3.000 / 1M
Instabile Tests
7
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:27 Erneuter Test | 6.8 | 7.3 | $1.153 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-12 23:02 Erster Lauf | 6.9 | 4.7 | $1.049 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:27 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 6.8 | 7.3 | 7.3 | 10/22 | 7 | 371,443 | 76,036 | $1.153 | 101.05s |
| 2026-08-12 23:02 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 6.9 | 6.7 | 4.7 | 10/22 | 9 | 336,696 | 76,027 | $1.049 | 93.60s |
| Differenz | — | 0.0 | +0.6 | +2.6 | 0 | -2 | +34747 | +9 | +$0.105 | +7451ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed-2.0-CodemediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodemediumvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-CodemediumvsSolar Pro 4mediumSeed-2.0-CodemediumvsSpace Bunny AlphamaxSeed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 PrononeSeed-2.0-CodemediumvsSeed-2.0-CodehighSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.9 | 9.5 | |
| Programmierung | 8.9 | 7.8 | |
| Kombiniert | 4.7 | 1.6 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.3 | 8.9 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 3.2 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 4.7 | 1.6 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |