Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code — high vs medium

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. medium hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.049 vs $1.312. medium ist schneller mit 93.60s vs 127.79s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#123
Gesamte Ausgabe-Token
423,424
Antwortzeit (Durchschnitt)
127.79s
Gesamtkosten
$1.312
Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
336,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
93.60s
Gesamtkosten
$1.049
Empfohlenes Modell medium

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #123 #124
Zuverlässigkeit 6.0 4.7
Konsistenz 7.0 6.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 71.2%
Instabile Tests 8 9
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.921 10.482
Gesamtkosten $1.312 $1.049
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,961 76,027
Ausgabe-Token 7,187 7,268
Denk-Token 416,237 329,428
Antwortzeit (Durchschnitt) 127.79s 93.60s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 626.58s
Antwortzeit (Gesamt) 2811.27s 2059.27s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#124 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln