Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code — high vs medium

high führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. medium hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.275 vs $1.448. medium ist schneller mit 100.65s vs 124.87s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#177
Gesamte Ausgabe-Token
432,850
Antwortzeit (Durchschnitt)
124.87s
Gesamtkosten
$1.448
Rang
#181
Gesamte Ausgabe-Token
384,093
Antwortzeit (Durchschnitt)
100.65s
Gesamtkosten
$1.275
Empfohlenes Modell medium

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (7.4), niedrigere Kosten als Seed-2.0-Code (high) und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #177 #181
Zuverlässigkeit 9.0 8.0
Konsistenz 7.9 7.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 65.2%
Instabile Tests 5 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.061 11.587
Gesamtkosten $1.448 $1.275
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $3.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 297,321 244,499
Ausgabe-Token 8,997 8,744
Denk-Token 423,853 375,349
Antwortzeit (Durchschnitt) 124.87s 100.65s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 626.58s
Antwortzeit (Gesamt) 2871.96s 2314.88s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#181 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062

Vergleichspaar wechseln