Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $0.224. GLM 5.2 (medium) ist schneller mit 23.28s vs 41.37s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#91
Gesamte Ausgabe-Token
370,250
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.37s
Gesamtkosten
$0.052
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.224
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.8) und es kostet etwa 4.3x weniger als GLM 5.2 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #91 #85
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 7.8 8.0
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 80.3%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 0.398 2.159
Gesamtkosten $0.052 $0.224
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,331 37,199
Ausgabe-Token 12,330 12,261
Denk-Token 357,920 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 41.37s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 431.47s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 910.11s 488.94s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#85 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln