Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.8 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $0.767. Qwen3.7 Flash (high) ist schneller mit 41.37s vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
241,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.767
Rang
#104
Gesamte Ausgabe-Token
370,250
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.37s
Gesamtkosten
$0.052
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 14.9x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #106 #104
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 7.8 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 71.2%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.899 0.398
Gesamtkosten $0.767 $0.052
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,657 116,331
Ausgabe-Token 8,142 12,330
Denk-Token 233,167 357,920
Antwortzeit (Durchschnitt) 72.24s 41.37s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 1589.31s 910.11s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#104 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln