- Rang
- #87
- Gesamte Ausgabe-Token
- 120,427
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 28.08s
- Gesamtkosten
- $2.126
Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)
Claude Sonnet 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 28.08s vs 41.37s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 71.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #91
- Gesamte Ausgabe-Token
- 370,250
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 41.37s
- Gesamtkosten
- $0.052
Empfohlenes Modell
Qwen3.7 Flash (high)
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.8) und es kostet etwa 41.2x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.8 | 7.8 |
| Rang | #87 | #91 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.5 | 7.8 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.2% | 71.2% |
| Instabile Tests | 1 | 6 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 15.182 | 0.398 |
| Gesamtkosten | $2.126 | $0.052 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $0.030 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $0.130 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 106,316 | 116,331 |
| Ausgabe-Token | 79,338 | 12,330 |
| Denk-Token | 41,089 | 357,920 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 28.08s | 41.37s |
| Antwortzeit (Maximum) | 140.96s | 431.47s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 421.15s | 910.11s |
| Parameter | ~1T insgesamt (~100B aktiv) | ~35B insgesamt (~3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#87 Claude Sonnet 4.6
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
#91 Qwen3.7 Flash
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.98s | 789 | 1,046 | 1,093 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.21s | 672 | 713 | 13,968 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.7 | 6.6 | 44.4% | 1 | 33.29s | 6,995 | 16,089 | 3,686 | |
| Qwen3.7 Flash | 8.2 | 9.7 | 66.7% | 0 | 58.84s | 7,893 | 503 | 62,350 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 93.65s | 75,531 | 31,916 | 9,109 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 231.97s | 88,896 | 9,866 | 203,866 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.90s | 8,676 | 649 | 742 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.10s | 7,782 | 270 | 10,800 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.37s | 495 | 24,380 | 22,891 | |
| Qwen3.7 Flash | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 34.43s | 780 | 59 | 35,675 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.94s | 564 | 256 | 433 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 10.73s | 516 | 120 | 3,898 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.61s | 792 | 318 | 552 | |
| Qwen3.7 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.41s | 699 | 97 | 7,838 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.31s | 816 | 592 | 646 | |
| Qwen3.7 Flash | 7.1 | 5.1 | 77.8% | 2 | 10.79s | 696 | 369 | 10,474 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.48s | 11,454 | 655 | 351 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.72s | 8,193 | 309 | 1,436 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.09s | 204 | 3,437 | 1,586 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.70s | 204 | 24 | 7,615 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3maxClaude Sonnet 4.6mediumvsSeed-2.0-Codelow