Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 25.91s vs 39.77s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#47
Gesamte Ausgabe-Token
115,865
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.91s
Gesamtkosten
$2.057
Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
359,703
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.77s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 40.9x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #47 #48
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 72.7%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 14.692 0.387
Gesamtkosten $2.057 $0.051
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,292 116,322
Ausgabe-Token 80,748 12,332
Denk-Token 35,117 347,371
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.91s 39.77s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 362.78s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln