Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs Grok 4.7 (medium)

Grok 4.7 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.063 vs $3.501. Qwen3.7 Flash (high) ist schneller mit 45.48s vs 117.65s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#144
Gesamte Ausgabe-Token
409,818
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.48s
Gesamtkosten
$0.063
Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
474,745
Antwortzeit (Durchschnitt)
117.65s
Gesamtkosten
$3.501
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es kostet etwa 56.4x weniger als Grok 4.7 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28 Grok 4.7 Grok 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 7.2 7.3
Rang #144 #134
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 7.6 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 78.3%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.478 19.582
Gesamtkosten $0.063 $3.501
Eingabepreis $0.030 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 293,775 326,066
Ausgabe-Token 13,527 5,726
Denk-Token 396,291 469,019
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.48s 117.65s
Antwortzeit (Maximum) 431.47s 660.89s
Antwortzeit (Gesamt) 1045.97s 2706.03s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
Kosten
$0.047
Zeit
132.3s
Token
9,954 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln