Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $0.273. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 5.20s vs 39.77s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#54
Gesamte Ausgabe-Token
96,653
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.20s
Gesamtkosten
$0.273
Rang
#58
Gesamte Ausgabe-Token
359,703
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.77s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.8) und es kostet etwa 5.4x weniger als Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #54 #58
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 7.8
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 72.7%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.949 0.387
Gesamtkosten $0.273 $0.051
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,903 116,322
Ausgabe-Token 8,892 12,332
Denk-Token 87,761 347,371
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.20s 39.77s
Antwortzeit (Maximum) 26.41s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 114.46s 875.01s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

#58 Qwen3.7 Flash

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln