Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Claude Fable 5.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.063 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.87s vs 45.48s, mit Erfolgsraten von 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#162
Gesamte Ausgabe-Token
32,506
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.87s
Gesamtkosten
$3.197
Rang
#173
Gesamte Ausgabe-Token
409,818
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.48s
Gesamtkosten
$0.063
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es kostet etwa 51.5x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #162 #173
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 7.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.3% 71.0%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 21.312 0.478
Gesamtkosten $3.197 $0.063
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.250 / 1M $0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $12.500 / 1M $0.039 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 157,142 293,775
Ausgabe-Token 8,149 13,527
Denk-Token 24,357 396,291
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.87s 45.48s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 272.91s 1045.97s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#173 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Vergleichspaar wechseln