Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.276 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 12.88s vs 23.28s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#71
Gesamte Ausgabe-Token
52,237
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.88s
Gesamtkosten
$2.089
Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.276
Empfohlenes Modell GLM 5.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 7.6x weniger als Claude Opus 4.8 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Veröffentlichung: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #71 #66
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 8.9 8.0
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 80.3%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 13.054 2.159
Gesamtkosten $2.089 $0.276
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.190 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $3.740 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 156,522 37,199
Ausgabe-Token 43,056 12,261
Denk-Token 9,181 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.88s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 127.97s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 283.32s 488.94s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Zeit
14.1s
Token
1,345 tok

#66 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln