Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $3.059. Claude Opus 4.6 (medium) ist schneller mit 34.27s vs 39.77s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#51
Gesamte Ausgabe-Token
100,601
Antwortzeit (Durchschnitt)
34.27s
Gesamtkosten
$3.059
Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
359,703
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.77s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 60.9x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #51 #48
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 72.7%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.524 0.387
Gesamtkosten $3.059 $0.051
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,615 116,322
Ausgabe-Token 72,286 12,332
Denk-Token 28,315 347,371
Antwortzeit (Durchschnitt) 34.27s 39.77s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 513.99s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln