Navigation
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs GLM 5.2 (medium)

GPT-5.2 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $0.604. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.65s vs 23.28s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-02

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
30,424
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.65s
Gesamtkosten
$0.604
Rang
#49
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.066
Empfohlenes Modell GLM 5.2 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 8.0) und es kostet etwa 9.2x weniger als GPT-5.2 Chat.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.0 7.8
Rang #39 #49
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 8.6 8.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 21/22 Tests · 63/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 80.3%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 4.308 2.159
Gesamtkosten $0.604 $0.066
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.285 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $0.894 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,248 37,199
Ausgabe-Token 30,424 12,261
Denk-Token 0 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.65s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 168.39s 488.94s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

#49 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln