#22 GPT-5.2 Chat
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 15.3s
- Token
- 797 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.2 Chat vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 8.5 vs 8.5 praktisch gleichauf. Step 3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.376 vs $0.393. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.13s vs 20.35s, mit Erfolgsraten von 74.6% vs 73.0%.
Empfohlenes ModellGPT-5.2 ChatEs hat hier die beste Punktzahl (8.5) und antwortet etwa 2.9x schneller als Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.5 | 8.5 |
| Rang | #22 | #23 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 8.9 | 9.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 74.6% | 73.0% |
| Instabile Tests | 3 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 61 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.803 | 2.686 |
| Gesamtkosten | $0.393 | $0.376 |
| Eingabepreis | $1.750 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $14.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 34,212 | 39,981 |
| Ausgabe-Token | 23,744 | 319,958 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.13s | 20.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 38.52s | 113.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 149.69s | 427.42s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 46.2s
- Token
- 4,466 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 Chatnone