GPT-5.2 Chat (default) vs GLM 5.2 (high)

Verglichene Modelle

Rang: #184
Gesamte Ausgabe-Token: 29,742
Antwortzeit (Durchschnitt): 7.43s
Gesamtkosten: $0.594

Rang: #90
Gesamte Ausgabe-Token: 382,333
Antwortzeit (Durchschnitt): 69.11s
Gesamtkosten: $4.632

Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat (default)

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (7.0), niedrigere Kosten als GLM 5.2 (high) und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat default Veröffentlichung: 2025-12-11	GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17

Metrik	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat default Veröffentlichung: 2025-12-11	GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl	7.0	8.4
Rang	#184	#90
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.7	8.6
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	66.7%	71.0%
Instabile Tests	4	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	4.564	7.314
Gesamtkosten	$0.594	$4.632
Eingabepreis	$1.750 / 1M	$0.153 / 1M
Ausgabepreis	$14.000 / 1M	$12.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.175 / 1M	$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	101,104	288,913
Ausgabe-Token	10,414	79,462
Denk-Token	19,328	303,120
Antwortzeit (Durchschnitt)	7.43s	69.11s
Antwortzeit (Maximum)	38.52s	599.43s
Antwortzeit (Gesamt)	163.35s	1589.43s
Parameter	~400B insgesamt (~17B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.2 Chat

default

Kosten: $0.010
Zeit: 15.3s
Token: 797 tok

#90 GLM 5.2

high

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		955ms	0	0	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		52.45s	205,091	7,422	10,505

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	8.7	7.9	91.7%	1		3.40s	606	655	1,152
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	8.8	7.8	88.9%	1		9.82s	7,305	843	5,888
GLM 5.2	6.4	8.6	33.3%	0		73.03s	5,124	2,302	22,546

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	7.3	5.8	83.3%	1		13.91s	78,055	6,323	1,600
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		321.47s	61,516	18,824	63,861

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		3.05s	7,140	468	512
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		23.67s	579	216	6,912
GLM 5.2	3.1	6.5	11.1%	1		126.85s	560	49,045	157,522

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	4.4	3.0	33.3%	1		3.20s	477	271	64
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	9.8	10.0	100.0%	0		5.51s	660	353	1,088
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	7.7	10.0	66.7%	0		4.10s	642	643	960
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		4.68s	5,445	491	64
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		6.89s	195	151	1,088
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 Chatdefault Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 Chatdefault GPT-5.2 ChatdefaultvsMiMo-V2.5medium Ember-1lowvsGPT-5.2 Chatdefault GPT-5.2 ChatdefaultvsMiMo-V2.6-Flashlow Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 Chatdefault GPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmedium GPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 Previewhigh Kimi K3maxvsGLM 5.2high Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2high GPT-5.2 ChatdefaultvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Muse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2high