Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. GPT-5.2 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.594 vs $1.463. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.73s vs 69.86s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#60
Gesamte Ausgabe-Token
29,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.73s
Gesamtkosten
$0.594
Rang
#56
Gesamte Ausgabe-Token
364,655
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.86s
Gesamtkosten
$1.463
Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.9 vs 8.0) und es kostet etwa 2.5x weniger als GLM 5.2 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.9 8.0
Rang #60 #56
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 69.7%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.564 6.849
Gesamtkosten $0.594 $1.463
Eingabepreis $1.750 / 1M $1.190 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $3.740 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,104 83,822
Ausgabe-Token 29,742 72,040
Denk-Token 0 292,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.73s 69.86s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 599.43s
Antwortzeit (Gesamt) 162.40s 1536.98s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

#56 GLM 5.2

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln