Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GLM 5.2 (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 8.1 vs 8.0. Muse Glimmer 30B (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.510 vs $0.799. GLM 5.2 (high) ist schneller mit 69.86s vs 95.55s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#80
Gesamte Ausgabe-Token
446,844
Antwortzeit (Durchschnitt)
95.55s
Gesamtkosten
$0.510
Rang
#86
Gesamte Ausgabe-Token
364,655
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.86s
Gesamtkosten
$0.799
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.1) und kostet etwa 1.6x weniger als GLM 5.2 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.1 8.0
Rang #80 #86
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 69.7%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.883 6.849
Gesamtkosten $0.510 $0.799
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.650 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $2.042 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,930 83,822
Ausgabe-Token 116,373 72,040
Denk-Token 330,471 292,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 95.55s 69.86s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 599.43s
Antwortzeit (Gesamt) 2102.12s 1536.98s
Parameter 30B 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#86 GLM 5.2

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln